線上賣家并非僅有對亞馬遜標價制度和做法敏感的人，近期FBA亞馬遜收到了兩份專門針對其標價制度的訴訟狀，一個是加州地方檢察官的上訴，另一個是伊利諾伊州書商提出的集體訴訟。
 

依據加利福尼亞州里弗賽德縣的地方檢察官的表述，它在一個專門針對亞馬遜的消費者保障上訴中取得了民事判決，該上訴稱亞馬遜將向州消費者保障信托基金支付總計200萬美金的罰款。
 

地方檢察官的投訴稱，亞馬遜的許多“參考價格”廣告存有誤導性，他指出，亞馬遜一般采用參考價格（一般稱作“原價”或“標價”）來向消費者推廣儲蓄。
 

地方檢察官說，他們明確亞馬遜確定參考價格的方式存在的問題。另外，一家書商在聯邦法院起訴亞馬遜和五家主要出版商，斥責他們限定了印刷商業書籍（精裝本、平裝本和大量生產）的銷售競爭。
 

該上訴控告亞馬遜利用達成共識來明確書籍的批發價并避免亞馬遜的競爭對手在價錢上競爭，蓄意在美國在線零售貿易書市場上取得了壟斷權，該市場約占全部印刷書銷售的90％。
 

哈根斯·伯曼（HagensBerman）的執行合伙人表示：“我們堅信，我們早已發現了一個經典的反托拉斯標價機制，與以往的亞馬遜和五大圖書出版商所控告的徹底相同。”。
 

伯曼說：“五大巨頭和亞馬遜早已嘗試利用一套復雜而約束性的合同協議，從線上和零售書商那兒榨取每一分錢，我們準備終結這類反競爭行為。”
 

《西雅圖郵報》稱，哈根斯·伯曼（HagensBerman）已提出其它集體訴訟，控告其標價頗高，并報告稱該公司在2011年以電子書價錢上訴蘋果，今年又以相似的控告對其亞馬遜提出上訴，上訴亞馬遜。
 

更多美國亞馬遜FBA信息請關注保時運通專業從事亞馬遜FBA頭程物流服務www.joveblog.com